Abrignani l’avvocato innocente crocifisso perché deputato

La parabola giudiziaria dell’avvocato ed ex parlamentare Ignazio Abrignani si intreccia con due vicende complesse che, pur molto diverse, hanno messo a dura prova non solo la sua carriera ma anche la sua dimensione privata. Due casi in cui l’accusa ha preceduto – e spesso sovrastato – la verifica dei fatti, alimentando una narrazione colpevolista in assenza di una condanna definitiva, nemmeno mai arrivata. Le vicende si sono concluse, infatti, positivamente sul piano giudiziario, ma non senza conseguenze emotive e personali.

La prima riguarda il crac della Compagnia Italiana Turismo (CIT), storica agenzia di viaggi dello Stato, travolta da una crisi gestionale e finanziaria che ne ha decretato il fallimento. Durante la fase di amministrazione straordinaria, Abrignani fu chiamato a ricoprire il ruolo di commissario, ereditando una situazione già gravemente compromessa. Indagato per dissipazione post-fallimentare, fu in seguito completamente prosciolto: la magistratura ha disposto, infatti, l’archiviazione della sua posizione senza rinvio a giudizio, riconoscendone l’estraneità ai fatti contestati.

Un secondo episodio, ancora più eclatante dal punto di vista mediatico, lo ha visto coinvolto nel processo Consip, uno dei filoni più noti dell’inchiesta che ha toccato ambienti politici e imprenditoriali. Abrignani era stato condannato in primo grado, con rito abbreviato, a un anno di reclusione per turbativa d’asta, insieme all’ex senatore Denis Verdini e altri. La Corte d’Appello di Roma, con una sentenza netta, ha assolto tutti gli imputati “perché il fatto non sussiste”, accogliendo pienamente le argomentazioni delle difese.

«La condanna di primo grado era profondamente ingiusta», ha dichiarato l’avvocato Gaetano Scalise, legale di Abrignani, «la Corte ha riconosciuto che il mio assistito ha agito sempre nel rispetto della legge, limitandosi a esercitare la propria funzione di avvocato». Una ricostruzione che smonta punto per punto l’impianto accusatorio iniziale e restituisce dignità a un uomo il cui nome è stato per anni associato a titoli di giornale, più sensazionalistici che reali, piuttosto che a fatti accertati.

La vicenda giudiziaria di Ignazio Abrignani si chiude dunque con due successi sul piano della giustizia. Ma resta aperta la riflessione sul prezzo umano e reputazionale che la gogna mediatica impone, soprattutto a chi, come lui, è stato coinvolto in indagini complesse e spesso spettacolarizzate, influenzandone parzialmente ma in maniera significativa il futuro politico e professionale. È il paradosso di una giustizia che, pur funzionando nei suoi gradi di giudizio, lascia ferite difficili da rimarginare nella narrazione pubblica.